Back to Question Center
0

Hokker hâldt yn behannele wurde by it bouwen fan relevante backlinks foar boppesteande SEO?

1 answers:

Gjin need te sizzen dat gebrûkende relevante backlinks foar SEO de goede manier hat wat ferburgen dingen te hâlden yn 't heden troch elke novice webmaster en side eigner. Dat is wier, benammen om't it hiele proses fan kreas relevante backlinks dy't jo klassifikaasje net wekker meitsje hat in protte stappen en siden. En te faak ôfhâlden fan 'e brânende dingen is it folle mear útdaagjend as de measte fan ús kinne tinke - computer consultant company names. Dêrom sille ik hjirûnder ien fan 'e meast frequentere pearfallen sjen oer boubedriuw fan kwaliteitsbou. Witte wat jo moatte op alle kosten te bewearjen - of op syn minst fluch rjochts op jo fine dat se op jo webside of blog bliuwe. Ik bedoel ien fan 'e neikommende fouten kin jo sels de bêste relevante backlinks makliker meitsje yn in nuttich stikje junk - hast yn gjin tiid. Wat mear is - as it giet om ekstreken, kin gewoan in single "toxika" keppel ûnrepliklik ynfloed wêze op jo lange duorsume SEO-prestaasjes yn in langere rin.

De evolúsje fan 'e minske

. Skeakel dizze ferkearde fouten net - besykje jo sels as jo alles yn 't plak hawwe, en jo webside of blog sil nea keppele wurde mei:

  • alle websites of blogs mei in min of even misfoarme reputaasje (net te ferjitten dy 't al op Google's yndeks ferbean binne);
  • irrelevende niche boarnen, of elke plakken dy't elk relaasjes hawwe mei de meast spammy yndustry, lykas eed, spieljen, of apotheek;
  • boarnen fan tredde partijen sykje krekt lykas de standert websites, blogs of forums, mar hawwe tonnen fan seemingly relevant backlinks yn har eigen linkprofilen of oanbiede of foar te keap en / of wikselje.

Alles moat dêr sels sels ferklearje, sa't jo oanfreegje foar ien fan 'e juste neamde opsjes dy jo meast probearje om skea oan jo hjoeddeistige sykmasjine te feroarjen, ynstee fan gjin gaadlike ferbettering foar jo strategy yn SEO by skaal. Ienris meitsje wy sels de dúdlike dingen folslein dúdlik, hjirûnder, ik rjochtsje op in pear wierskynlikste gefaarlikste noch altiten faak ûnderstimearre flater. As it giet om it bouwen fan relevante berekkeningen, hjir is wat it geweldich krijt it spul:

  • False Anchor tekst

en brûke se net yn in skerpe yn 'e tsjustere manier. Ik ried my djoerder te drippen yn it ûnderwerp, om't allinich gewoane kommersjele ankers dy't natuerlik útsjen kinne jo jo wikselingen echt oproppe. De ûnsjochlike wierheid is dat in folslein ferkeard of sels part-defekt tekstdekker jo perfekt fyn en relevante backlinks feroarsake kin yn 'e eigentlike reden fan rangoarder, of sels hânendal.

  • Unregelmjittige gebrûk fan DoFollow / NoFollow-attributen

Just as de foarige, in mear yndjipte stúdzje. Fansels kinne allinich DoFollow-backlinks op 'e skaal werjaan kinne op' e needsaak fan SEO. Tagelyk - as jo in manipulearje of gewoan oerwylgje mei har - alles sil it meast wierskynlik wêze dat se mei likegoed swiere gefolgen hawwe.

  • Adversely Steep Expansion

Lit ús it fertelle - sels as jo in noflike lokkige winst hawwe mei it fêststellen fan in soad goede en betroubere boarnen dy't gebrûk binne keppelingen mei, moatte jo noait útlitte - gewoan om alle nije kânsen binnen ferskate oeren of foar oernachtsjen te brûken. En wat skerpe ferheging - sawol yn link kwaliteit of kwantiteit - is definityf net it ding om te priizgjen. Tink derom, bouwende relevante keppels dy't jo langer tsjinje mei harren bêste prestaasje yn SEO - alles oer de balâns. Nea te ferlienjen dat jo nochris freegje: seit alles folslein natuerlik? Hawwe jo genôch tiid te beteljen fan 'e rjochte boarnen? Binne jo wis dat alles oer rjochtsbannen op it plak is en allinnich dien is foar dúdlike doel?

December 22, 2017